外人看來日復一日的檢驗流程，加上自動化工具引入，「人」的價值看似逐漸稀釋。然而，醫學檢驗並不是只要照著標準操作程序進行，就可以得到確切答案，整個過程會受到很多變數的影響，最終依然需要人的智慧得到解答。
就以新冠肺炎為例，病毒會突變、也有潛伏期；每一項檢驗項目，每一台機器設備，都會有自己偵測的極限。加上罹病與否並不是一道有或沒有的是非題，疾病發生前會在身體裡面會有所醞釀，就算真的患病，也會有不同階段的發展和變化，這些都會導致檢測最終呈現不同的結果。
所以在疫情期間，為求慎重起見，會進行多次的採檢，而專業的醫檢師，就要憑著對於檢驗技術的專業和經驗累積，洞察檢驗數據背後的意涵，做出正確的判讀。
有時檢驗給的，是個一生一次的答案
尤其檢驗項目繁多，有些特殊項目的解讀一旦犯錯，更是會攸關一段人生，甚至一整個家庭。
例如，聽損基因檢測可以找出常見遺傳性聽損的關鍵基因，把握早期治療的黃金期。醫檢師發出的報告上，有／無導致聽損的基因只會是簡單的隻字片語，但對於受檢者來說，這個答案會跟著自己一輩子。面對這樣的檢測，醫檢師更要額外小心，如果通盤檢視檢驗數據的呈現，覺得有不夠明確、有疑慮的地方，就會重做一次。
醫檢師老實說
這些數據的意義是什麼？
如果比對同一個病人先前的檢驗報告，這些數據是不是有問題？
如果有問題的話，又可能是因為檢體出了什麼問題所造成的影響？
醫檢師要有能力去解釋這些現象。
一陰一陽，可能嗎？
另外，有一些分子生物檢測，針對同樣的病毒，可能因應不同用途，會選擇不同標的物，以不同方法學進行檢測。例如用於子宮頸癌防治的人類乳突病毒HPV檢測，若以DNA檢測進行初步的篩檢、再以mRNA檢測進行分型（檢測病毒的型別），因為方法學不同，偵測標的也有所不同，有可能會產生一個驗出陽性、另一個驗出陰性的現象。
如果把HPV檢測擬人化，偵測不同的標的物就相當於一個抓耳朵，一個抓鼻子，有時受限於病毒的潛伏期，一個有抓到，一個沒有，那麼結果就會有出入。更不用說再搭配婦科抹片的檢查結果，在綜合的判斷上面，形成許多複雜的狀況。
而醫檢師可以輕易判別，哪些情況是檢驗方法不同帶來的必然結果，只要知道背後原理和詮釋限制，也就可以做出合適的解讀和判斷；明白這樣的檢驗結果背後可以說明的事實是什麼，又能如何應用在醫療決策上。
